事物是發展的。如果順心，即會從不好慢慢變好，由好到最好。從前向後看，當然是最好的時刻最讓人期待。我們希望健康;我們希望富有，我們希望幸福。最好的時刻真的好嗎？應該是的，因為它最好嘛。但仔細思考，你們感應恐怖，因為在那之後怎樣？必定又是不會那麼好了。不然怎麼說那時刻最好了呢？最健康之後應該就是衰老、最富有之後就慢慢式微、最幸福之後恐怕就是意外之變了。所以，最好其實也不好。
把最好都想的不好，你會說我是多麼的悲觀主義呢？應該會說是悲觀之極吧？但我還真是固執之人，我偏要認為自己樂觀之極。因為我說最好不好的目的不是否定最好，而是要擺出這個陣式，然後頌揚不好之好。既然最好不好，那什麼好呢？不好啊。在不好時，你可以變的更好。什麼時候最好呢？最好最好不要來，或者來的越晚越好。比如去世時到來。
2019-03
不同的人學習不同的東西，有的人看一眼就學會了，有的人可能學習很久還是不能入門。是什麼導致這樣的差異呢？
我將導致學習速度的不同因素拆分，分為以下幾個：
1。最明顯的，投入真正學習的時間。很多人說想學什麼想學什麼，比如想學習英語，想學習樂器，問題是你真正投入時間了嗎？還是只是一直在口頭說說。沒有投入真正的學習時間，說想的永遠只是夢想或幻想吧。成功學上有一個10000小時原則。要真正掌握什麼，真金白銀地投入10000個小時學習啊。光說是沒有用的，浪費口水而已。
2。學習時候的注意力。有的人雖然投入了學習的時間，但學習的時候沒有集中精力，比如一邊學習一邊看電視，或者一邊學習，一邊心裡想其它東西。這樣的學習低效是可以預見的。這種三心二意的做事其實本身也是很浪費時間的，因為很可能做的想的二三件事都沒能做好。有的時候人要取捨，選擇在一個時間把一件事做好。
3。學習的材料， 繼續閱讀
我從小好學。可惜條件不好，學習之路磕磕碰碰，導致到現在也沒成啥大事。但我還是喜歡學習，並從學習中得到快樂，就如天真孩子一樣，我為此感到幸運。我準備花時間跟大家分享一些關於學習的心得。這是第一篇。
談學習的目的
正如做其它事一樣，學習的第一要點是動機。有充分的理由學習才會投入時間、精力認真去學習。學習的理由可以是興趣。喜歡什麼東西去學習什麼自然是很好的，你會自覺的投入時間精力。不過由此去學習的問題是學習到的知識並不一定有實際的用途。注意知識如果不用，是會被遺忘掉的（這個不是大腦的缺點，而是一功能，因為大腦的容積有限，遺忘就如手機的內存清理，清除不常用的內容，會留下更多的空間可以儲存更實用的東西）。是不是現在不用的東西就不能學的， 繼續閱讀
在進行兩天的認真分析思考之前，我一直地認為健康的身體可以給人帶來快樂。但現在我已經確認了，這是自以為然的錯誤想法，沒有半點根據。健康並不能給人帶來快樂。
我怎麼會得出這麼不可以思議的結論呢？這是從我的近年經驗理性推導出來的。昨天我一如既往，工作完畢，晚飯還沒有弄好，開始無聊地躺在躺椅上數腿毛。1根，2根，3根。。。我感到痛苦嗎？沒有。我感到快樂嗎？也沒有。突然一陣風過，門輕微地晃了一下，我愣了一會，然後什麼事也沒發生，於是我繼續數腿毛，4根，5根，6根.。。，沒有感覺一絲快樂，雖然也沒有悲傷。仔細一想，最近的一千多天來不幾乎都這樣平凡？不應該啊。因為這麼長的時間裡我一直健康着啊。3年來，這健康竟然並沒有給我快樂！我3年來我沒快樂過？當然不是，只是沒有哪次快樂是因為這身體的健康。如果沒有其它緣由（比如吃到好吃的東西，見到多年不見的好友，聽聞領導又掉到坑裡等），就像今天這樣平淡地數着腿毛的話，我是不會也不應該詭異地因為健康而感到快樂的。
但是生病使人很痛苦啊？也許你會這樣問。是啊，生病的確使人很痛苦。沒人會想要生病。即便被感染上並不嚴重的感冒，全身乏力，頭重腳輕，都讓人非常難受，更不要說其它更嚴重的疾病。但我的結論並沒有否定生病使人痛苦啊！–生病使人痛苦，但平時的健康並不能給人帶來快樂，這是兩個不矛盾的，並立成立的結論。
其實這只是人類幸福理論的冰山一角。擁有的東西，如果長久擁有，即便多久美好，我們也麻痹了，感覺它的存在是想當然的，不會因為它而感覺到幸福。要想讓健康給自己帶來快樂，除非將它失去，然後復得。
什麼時候健康能讓人快樂呢？大病或感冒一場，如果康復，自然會重新高興。或者像我這般細心，在數腿毛時參悟大道，因再次意識到自己的健康，才會傻傻地微笑。
昨天晚上電腦壞了，弄了半夜，給電腦換了一個硬盤。終於解決問題了。今天上午整理老硬盤上的資料。一個文件夾一個文件夾的看，雖然才用2、3年，但已經很有歷史感了。好多文件像是很遙遠之前的，卻又像近在昨天的。。。文件重要嗎？大多數不重要。刪掉嗎？刪掉就沒有了，以後再也找不回了。。。 比如當年那些似乎無關緊要的QQ聊天記錄。。。
這讓我再次想起小時候的那一次搬家，從鄉下搬到鎮里那次。當年好像是97年，父親先到鎮里工作，幾個月後讓我搬也下去。我只帶了生活必用品，留了大部分東西在鄉下。慢慢的，我們竟在鎮上定居了，雖然後來回去搬過幾次東西，但總感覺搬的十分潦草，因為認為畢竟鄉下才是自己真正的家，感覺總有一天會回去。好些東西，甚至是認為比較重要的，留在了那裡。然而，之後我上了大學，然後又開始工作，等再次回到老家，進入那個房間時，已經是十幾年後。老家已經借給親戚置放雜物和飼養雞畜多年，樓上我的房間也早已空空蕩蕩，僅在陽台上面發現幾個我年少時用來當做花盆的瓦罐，只能用它們來記念那段漫長的青少年回憶了。
日常的時候總是這樣小心，等要離別時卻總是粗糙，人生不就是這樣嗎？像種花養魚，燒音響。。。用什麼線，什麼插頭都要講究，到網上慢慢選，但到了要搬家，大的東西，如魚缸花盆總是很難搬走，細小的收藏品也很不容易收拾全。一到搬家時段，各種瑣事，時間也一定會顯的倉促，總沒有辦法頭尾想顧，於是就開始不太在意，開始有意無意的為了省事而潦草。但其實一般結果也還可以，畢竟一到了新地方，也會有不少新奇（或困難？），也就顧不得懷舊了。面前又會是人生的一個新的旅程。
或許人的一生也是這樣。我們的生活或許也只是靈魂的一個站點。活着時事情很多，逝世時又有哪個可以打包完全部的行李，交接完所有的事宜？低頭過一天天的日子，就如昨天焦慮地在維修電腦，忙的甚至忘記喝水；但也要抬頭思考一下人生的大局（最好在海邊找一個躺椅？）。明白或終有一天所有的努力會被草草對待，我們又何需過份痴迷？平日如果遇到煩惱，該看開就看開，遇到問題，可以放手的就放手，因為，也許下次搬家，當下看起來很重要的事物其實沒有辦法隨你一起搬走。
弟弟過來聊天，提起多年前我曾經跟他討論過“環境保護”的問題，讓我回憶起當年我的一個觀點。要不是他提醒，我幾乎忘記了，現在想起，最好記下。這個很重要啊。關係人類存亡，宇宙命運。。。算是天機，大家看了要保密。我的觀點就是日常大家使用的“環境保護”其實是一個錯詞。而且這個錯詞有可能直接導致人類的滅亡。
保護環境（environmental protection），詞典的解釋是“對環境進行保護”。保護環境，保護地球之類的詞，都說了很多年了，報紙電視網絡上多的是，聽起來也很順口，但其實都是“別字”，問題很大。
環境保護說的似乎很重要，但私底下說，實際上真正在意的人並不是很多吧。什麼是環境？誰是地球？我們為什麼要保護他們？現在這個社會，大家都自私的很。兒女可能會保護，父母有時候都不一定放在心上。呼籲人類去保護環境，保護地球。我感覺很不靠譜。
實際上我們保護不了環境。什麼是環境？環境是綠草地、是新鮮空氣嗎？是的。但沙漠、有毒氣體也是環境。各種各樣的東西都可算作環境，好的壞的都是環境。環境本身並不在乎這些。空氣不新鮮了，人會不舒服，但“環境”不會抱怨，它也不會因為這個生病或死亡。環境還是環境，它是不需要被保護的。如果我們直的是為環境着想說要“保護環境”，那是畫蛇添足了。
那我們說的“保護環境”是多餘的嗎？不是。環境壞了，魚會死，人也會死。所以我們要“保護環境”。但“保護環境”是錯誤的用詞，正確的說法是“保護人類”，或精確的說“保護人類生存環境”。不能省去中間的字，因為省去後會產生變質的解讀，讓人類產生自大的幻覺，以為自己不但可以無法無天地生存，而且手上還掌握決定自然環境生死的大權。
“保護人類生存環境”，不是人類的奢侈行為，而是人類自救的掙扎。“保護環境”則是人類發明的可怕錯詞，會誤導人類走向滅亡。我的腦海里曾經有過這樣的影像，如電腦遊戲<fallout>里荒涼無人的都市水泥高樓間零散着躺着一些白骨。四周的牆上貼着好些醒目的海報，海報上寫着“人類要保護環境”。笑點是環境還悠然地存在着，要保護它們的人類卻已經離去。
買了個魚缸，在魚缸里養了一條大鯉魚。春節回家過年。不放心魚，回家前安裝了一個遠程攝像頭，通過網絡可以遠程監視魚缸的情況。並且使用單片機DIY了一個遠程控制的照明與餵食系統。
晚上我看着攝像頭給魚餵食。半個小時後，魚早已經吃完了魚食，像是在散步之中。突然我看它停住了，慢慢轉向攝像頭，越來越近，不動了，1秒，2秒，5秒。。。彷彿看到了那個攝像頭，穿過網絡看着我的雙眼。。。這種四目注視的假象詭異地讓我打了個寒戰！然後只見那魚如梭一樣轉身，瞬間衝進了水草後面，不露出頭尾，畫面不再有動靜。
這讓我想起了8歲那年在那條村巷突然奇怪地感覺有人在小雨間從黑暗處注目自己，以至於飛跑的往事。細想當時或到現在的我亦可能是別人魚缸里的魚吧？
補註：幾分鐘之後，那條魚從水草後慢慢地遊了出來，然後像什麼也沒發生過似的悠然地散步着。再半個小時後我把魚缸的燈關了，自己也去睡覺了。
早上起床後在沙發上半睡半醒地坐着。 不經意發現對面桌子上擺着昨天晚上買回來忘記放進冰箱的大可樂。 盯了很久後突然明白了自己的用意， 長嘆一聲：“可樂好便宜啊！這一大瓶才7塊錢！”
庸人自擾，“可樂”長賤。 世事人情繁複， 剛睡醒的朦眼反而看得分明。 記之備以省身。
昨天無意在CNN里看到一個名為Research into your well-being的講演。聽着不錯。 主講是來自印度的Deepak Chopra醫師。以下是聽完講演後的一些筆錄。
如果你有一個樂觀的朋友， 你自己本人的快樂機率會增加15%， 如果你的樂觀朋友他身邊也有一個樂觀朋友，儘管你本人不認識那個你朋友的朋友， 你本身的快樂指數也會增加10%， 如果這位你不認識的朋友的朋友身邊也有一個樂觀的朋友（儘管你也不認識），你本人的快樂指數會再增加7%。
所以，要交樂觀的朋友， 最好這位樂觀的朋友也有一大堆樂觀的朋友。
一句話帶過：（我們發現）The healthiest people were those who didn’t spend money that they hadn’t earned，to buy thing that they didn’t need，to impress people that they didn’t like. （好複雜的叢句，，我是聽了N遍才筆錄下來的。。。 原句出自Will Rogers。）
Deepak Chopra提到自己在泰國跟隨和尚們修行的故事。 說修行期間， 一個困擾他的問題是每天早上要光腳外出乞食。 因為不習慣， 所以光腳在外面街道走路雙腳總很疼痛。 一天乞食回來之後， Deepak Chopra將這個問題和他的導師說了。他的導師跟他說當你的一腳落地時， 另一隻腳會舉起， 在那隻腳舉起的一瞬，它就從痛苦中釋放了。 這個從痛苦中釋放出來的過程應該會給你的內心帶來一種快感。 你只要一直把精力集中到那隻被舉起的腳上， 你在光腳在外面行走時就不再感覺到痛苦了。
時間中唯一被定格不逝的是“此時”。你一生中對你最重要事情不是別的，而是你此時所做的事； 一生中對你最重要的人，不是別人，而是此刻和你在一起的人， 創造未來的最重要的做法就是注重每個“此時此刻”，活在當下！
原視頻地址：
http://us.cnn.com/video/?/video/health/2011/07/21/tedmed.deepak.chopra.TEDMED （觀看好像要翻牆）
因為視頻來自TED ， 於是我又上看TED看了一下。又觀看了一個移植了雙肺後還堅持在舞台唱歌的女孩的感人故事。 （ 地址 http://www.ted.com/talks/charity_tilleman_dick_singing_after_a_double_lung_transplant.html ），觀看中淚流滿面。 也許你不知道， 如果你現在健康， 你就已經擁有一些人奢望的全部了。。。
