分类目录归档：Ruby on Rails

16进制到10进制:
>> "B0A0".hex
=> 45216
或
>> "B0A0".to_i(16)
=> 45216
10进制到16进制:
>> 45216.to_s(16)
=> "b0a0"

用Ruby复制一个对象(object)也许没有你想像的那么容易. 今天我google了半天, 做个总结吧.
先从最简单的开始, b = a 是复制吗? 看代码说话:
>> a= [0,[1,2]]
>> b=a
>> b[0]=88
>> b[1][0]=99
>> b 
=> [88, [99, 2]]
>> a 
=> [88, [99, 2]]
从上面代码发现, 一但修改b, 原来的a也同时被改变了. 甚至:

>> b.equal?(a)
=> true
原来b跟a根本就是同一个object, 只是马甲不一样罢了. 所以b = a不是复制.
那 b = a.dup呢?? 还是看代码:
>> a= [0,[1,2]]
>> b=a.dup
>> b[0]=88
>> b[1][0]=99
>> b
=> [88, [99, 2]]
>> a
=> [0, [99, 2]]
情况似乎有所好转, 在修改b后, a还是有一部分被修改了.(0没有变,但原来的1变成了99).
所以dup有时候是复制(如在Array只有一级时), 但有时不是复制哦.
再来一个, b = a.clone呢? 上代码:
>> a= [0,[1,2]]
>> b=a.clone
>> b[0]=88
>> b[1][0]=99
>> b
=> [88, [99, 2]]
>> a
=> [0, [99, 2]]
情况几乎跟dup一模一样. 所以clone也不一定可以相信哦!
原来ruby中的dup和clone都是shallow复制, 只针对object的第一级属性.
汗, 难道在Ruby中没有办法复制对像吗? 也不完全是, 看这个:
>> a= [0,[1,2]]
>> b=Marshal.load(Marshal.dump(a))
>> b[0]=88
>> b[1][0]=99
>> b
=> [88, [99, 2]]
>> a= [0,[1,2]]
=> [0, [1, 2]]
修改b后a没有被改变!!! 似乎终于成功找到复制的办法了!!!
为什么要加"似乎"呢? 因为有些object是不能被Marshal.dump的.如:
>> t=Object.new
>> def t.test; puts ‘test’ end
>> Marshal.dump(t)
TypeError: singleton can’t be dumped
    from (irb):59:in `dump’
    from (irb):59
更完善的复制方案可以考虑给ruby增加一个deep clone功能, 可以参考以下链接:
http://d.hatena.ne.jp/pegacorn/20070417/1176817721
http://www.artima.com/forums/flat.jsp?forum=123&thread=40913
好了, 复制这个小问题, 没想到也能引出这么长的文章来, 没想到吧?

如果比较功能相同的几组代码的运行速度, 可以使用ruby语言里的Benchmark模块.
(开始前 设置中文环境, $KCODE = ‘u’)
比如, 连接两个字串, 如:
str1 = "中国"
str2 = "一定强!!!"

可以使用+
?> str1 + str2
=> "中国一定强!!!"
也可使用
>> "#{str1}#{str2}"
=> "中国一定强!!!"
还可以使用<<
>> str1 << str2
=> "中国一定强!!!"
(注意这种方法会改变str1的值,
>> str1
=> "中国一定强!!!")

如果想要知道这三种方法哪一个速度更快, 就可以使用Benchmark比较.
先定义三个不同的方法:

def joined_by_plus(str_a, str_b)
    500000.times do; str_a.dup + str_b; end
end

def joined_by_uniting(str_a, str_b)
    500000.times do; "#{str_a.dup}#{str_b}"; end
end

def joined_by_adding(str_a, str_b)
    500000.times do; str_a.dup << str_b; end
end

因为这三种方法速度都很快, 比较一次的时间很难分出上下, 所以每种方法都做500000次.
因为<< 会改变变量, 所以在第三个方法中使用了str_a.dup, 备份出一个str_a来测试, 其它二个方法虽然从理论上不须要这个dup, 但为了时间上的公平, 也给它们加上了.

下面是测试代码:
require ‘benchmark’

Benchmark.bmbm(10) do |t|
  t.report(‘加号连接’) { joined_by_plus(str1, str2) }
  t.report(‘放进引号’) { joined_by_uniting(str1, str2)}
  t.report(‘使用<<’) { joined_by_adding(str1, str2)}
end

bmbm是Benchmark的测试方法, 这是双重测试, 用来提高精确度. 里面参数10用来调节标签在结果里的显示占位宽度, 不对结果产生影响.
report(‘加号连接’)里的参数是为相应测试的标签名, 用来区别测试结果.

下面就是结果:

Rehearsal ————————————————
加号连接   1.800000   0.580000   2.380000 (  2.435614)
放进引号   2.080000   0.590000   2.670000 (  2.706669)
使用<<       2.000000   0.580000   2.580000 (  2.635540)
————————————— total: 7.630000sec

                   user     system      total        real
加号连接   1.810000   0.600000   2.410000 (  2.476613)
放进引号   2.050000   0.600000   2.650000 (  2.656080)
使用<<       1.960000   0.600000   2.560000 (  2.567434)

因为使用了bmbm方式, 所以会有两个结果, 第一个是演习结果, 第二个是真实结果.  如果使用bm方法, 将只会有一组结果.
结果有user时间, 系统时间, 总时间和实际花费的时间. 单位为秒.

从结果可以看出, 使用+连接两个字串时速度最快, 而放进引号的方法最慢. 不过从结果也可以看出即使进行500000执行的结果也相差在0.3秒之内, 平时换用问题不大.

看来不是这一次, 希望下次你在自己的Benchmark试验中, 会发现给你的程序带来巨大速度提供的代码.

目标, 用ruby语言以句子为单位拆分一个字串. 如:
给出字串:
s="这是一个句子,另一个句子.一个新句子!难道这不是另一个句子吗?"
将它分拆为:
 ["这是一个句子,"], ["另一个句子."], ["一个新句子!"], ["难道这不是另一个句子吗?"]
样式.
测试前将ruby的$KCODE环境变量设置为’u', 启动UTF8编码支持中文.
$KCODE=’u’
尝试1:
>> s.split(/\.|,|\?|\!/)
=> ["这是一个句子", "另一个句子", "一个新句子", "难道这不是另一个句子吗"]
等同于:
>> s.split(/[.,!?]/)
=> ["这是一个句子", "另一个句子", "一个新句子", "难道这不是另一个句子吗"]
虽然分开了句子, 但失去了标点.

>> s.split(/([.,!?])/)
=> ["这是一个句子", ",", "另一个句子", ".", "一个新句子", "!", "难道这不是另一个句子吗", "?"]
用括号将正则组成一组, 标点出来了, 但和句子是分开的.

改用scan
>> s.scan /.+?[.,?!]/
=> ["这是一个句子,"], ["另一个句子."], ["一个新句子!"], ["难道这不是另一个句子吗?"]
成功了!!

如果一定要这样:
>> s.scan(/(.+?(\.|\?|\!))/).collect{|p|p[0]}
=> ["这是一个句子,另一个句子.", "一个新句子!", "难道这不是另一个句子吗?"]
也是可行的.

总结字串转变到其它与它相关的object的方法. 在这里整理分享一下, 希望能帮助到你.

变量相关
读取

instance_variable_get("@name")     #返回@name值

设置

instance_variable_set("@name", "三国演义") #@name =  "三国演义"

method相关
string到method名
send

book.send("name") #返回 book.name值

注意: book.send("name") = "三国演义" 会出错.
但可以:

book.send("name=", "三国演义") #book.name = "三国演义"

单复数转化
string复数化
pluralize
可用于生成table_name

"country".pluralize #=> "countries"

string单数化
singularize
和上面的相反

"posts".singularize #=> "post"

table和class相关

将表格名转成class名
classify

"blog_pictures".classify #=> "BlogPicture"

转成table_name(和上面的相反)
tableize

"BlogPicture".tableize #=> "blog_pictures"

将class名转成class
constantize

"Country".constantize #=> Country

可以将classify和constantize联用将string转成class model

"books".classify.constantize.find_by_name("三国演义")
#=> Book.find_by_name("三国演义")